Irrwitzig sozial

Dieser Text entstand mit Unterstützung von KI – als Resonanzraum, nicht als Autor. Die Gedanken, die Bewertungen, der Blickwinkel: meiner. Aus meinem Wahrnehmungskosmos. Andere haben andere.

Entschuldigt die kurze Pause🤧 Erkältung, Nachwirkungen der Chemotherapie, der Körper hängt gerade etwas in den Seilen. Aber der Kopf dreht weiter, das kennt ihr ja von mir.

Und der Kopf landet heute bei folgendem:

Wir sind soziale Wesen. Das steht irgendwo in jedem Psychologiebuch, wird in Podcasts erwähnt, auf Konferenzen bestätigt. Und trotzdem – oder vielleicht genau deswegen – ist es irrwitzig, dass wir überhaupt einen Fuß vor den anderen kriegen.

Weil: Ich habe meine Wahrnehmung. Das Gegenüber hat seine. Und diese beiden Wahrnehmungen sind nicht Variationen desselben Themas – sie sind manchmal komplett verschiedene Stücke, gespielt auf verschiedenen Instrumenten, in verschiedenen Tonarten.

Man kann sich über andere aufregen. Das ist menschlich, das passiert mir auch. Aber wenn ich ehrlich bin, rege ich mich dann eigentlich über die Person auf – oder über die Differenz zwischen meiner Erwartung und ihrer Realität?

Und wer hat da das Original?

Niemand. Oder alle. Je nachdem wo man steht.

Der Konstruktivismus – und ich benutze das Wort ohne akademischen Anspruch, sondern weil es passt – sagt: Realität wird nicht wahrgenommen, sie wird konstruiert. Jedes Gehirn baut seine eigene Version. Was ich sehe, höre, fühle, ist kein direkter Abdruck der Welt, sondern das Ergebnis von Filtern, Erfahrungen, Mustern die sich über Jahre eingeschliffen haben. Maturana und Varela nannten das autopoietische Systeme – Systeme die sich selbst erschaffen und dabei ihre eigene Wahrnehmung als Grundlage nehmen. Klingt abstrakt. Ist aber eigentlich nur: Jeder lebt in seinem eigenen Konstrukt. Und hält es für die Wirklichkeit.

Das Drei-Körper-Problem der Physik beschreibt etwas Ähnliches: Drei Massen die sich gegenseitig beeinflussen, keine geschlossene Lösung, kein vorhersagbares Muster. Man kann die aktuelle Position kennen – aber die Zukunft des Systems bleibt chaotisch. So auch in Beziehungen: Ich beeinflusse dich, du mich, das System das wir zusammen bilden beeinflusst uns beide – und trotzdem gibt es keine Formel die das vollständig beschreibt.

Und doch. Wir funktionieren irgendwie. Nicht weil wir das Problem gelöst haben, sondern weil wir es aushalten.

Was das soziale Miteinander trotzdem am Laufen hält? Nicht Einigkeit. Nicht geteilte Wahrnehmung. Nicht mal gegenseitiges Verstehen – das ist oft schlicht unmöglich.

Sondern Liebe. Manchmal anders genannt – Vertrauen, Verbundenheit, Loyalität, das stille Aushalten von jemandem auch wenn man ihn gerade nicht versteht. Levinas, der Philosoph, sagte sinngemäß: Die Begegnung mit dem Anderen ist immer eine Begegnung mit dem radikal Fremden. Mit jemandem der nie vollständig zu begreifen ist. Und trotzdem – oder gerade deswegen – entsteht Verantwortung. Nicht weil man versteht, sondern weil man sieht.

Liebe ist vielleicht genau das: die Bereitschaft, das Drei-Körper-Problem nicht lösen zu wollen. Sondern im chaotischen Tanz zu bleiben. Weil das Gegenüber es wert ist – auch wenn seine Wahrnehmung eine völlig andere ist als meine.

Das ist, aus meinem Wahrnehmungskosmos jedenfalls, das Einzige was wirklich trägt.

Immer wieder. =)

Geschrieben am 5. März 2026 um 11:00 Uhr. © 2026 Whisper7. Alle Rechte vorbehalten.